订12期《英才》
8折优惠价为192元
订阅热线:
010-65545299


会员登陆
设为主页|英才新媒体|官方微博
首页 -> 公众公司 -> 正文
好公司?坏公司?
文|本刊记者 昝立永 发布日期:2017-06-29 本文已被浏览1369次

  压缩定向增发、提高发审速度,资本市场监管者这一变化使最近12个月IPO公司超过250家。

  对此,市场上有两种声音,一方面认为,单纯扩大IPO而不实行严格的退市制度会对二级市场造成极大危害,具体表现就是二级市场的投资者将会亏损;另一方面的观点则认为,这是一种“曲线救国”,IPO变得容易会使得“壳”资源的价值大大降低,于是各利益集团在保壳上就不会有很大的动力,退市制度也就不会面临之前那么大的阻力,而且注册制本身也就可能在“宽”审批的背景下顺理成章地通过,一举两得。

  两方面的意见看起来都有道理,但本质的问题没有涉及,都是停留在对于IPO数量的讨论上,其实真正长期左右市场走势的是新股的质量,如果IPO速度加快,新进入市场的上市公司质量都非常好,那么市场不会因此而走低,反而会吸引更多的资金入市;如果新进入者质量低劣,那么不仅会稀释市场资金而且会使得现有的市场资金出逃。

  当然,这又引出了另外一个问题——市场中是否有足够多的优秀公司?经济增长逐步趋稳的背景下已上市公司能否继续保持增长?这些问题的答案,恐怕也是近年来质疑资本市场服务实体经济功能的解答。

  聚焦A股,2016年的年报披露已经完毕,通过首份年报来分析这些次新股的质量到底如何?

  

  近5%公司业绩大幅下滑

  以每股收益和净利润的增长来衡量公司的成长情况。每股收益同比下降30%以上,净利润同比下降20%以上的次新股情况,具体见下表:

  从表中可以看到,次新股业绩同比降幅最大的前三家都是券商,这里面有监管层给资本市场去杠杆的影响,也符合券商大小年的规律。单纯看这12家业绩大幅下滑的公司并没有优劣之感,只有通过对比才能知晓。此次选择的次新股样本股总共255家,业绩大幅下滑的比例是4.7%,接近5%。

  接下来,我们分别统计基本每股收益和净利润的情况。首先是基本每股收益,在上市首年中,实现基本每股收益同比负增长的有93家,占总样本的比例是36.47%,这个比例是非常高的。

  创业板中的公司规模逐渐变小,和开始时36家企业几乎全部实现同比增长相比,现在上市的这些公司质量从一开始就有“先天不足”的征兆。

  

  创业板新股增长力存疑

  再从正增长的情况看,仍旧以30%作为选择条件,基本每股收益要求同比“增长”30%,符合要求的公司达到了37家。看起来数量比同比下滑30%的数量多很多,那么是不是可以下结论上市的这些公司质量还不错?具体见右表:

  不妨再看一些对比数据。37家占总样本的比例是多少呢?14.51%。这个数据明显比下滑的4.7%要好,但是要同样和创业板开始时的36家公司做业绩对比呢?熟悉《英才》的读者都清楚,我们做过第一批36家创业板公司3年复合增长的统计,三年均实现连续增长的公司达到12家,也就是三分之一,换算成百分比是33.33%,很显然14.51%的比例远低于33.33%。

  我们用了创业板36家企业连续三年增长这一苛刻条件,而现在这些公司上市仅仅一年。要实现单年的增长并不难,但是实现连续三年的每年同比增长的目标则需要公司有真正的实力。

  我们再剔除次新股中基本每股收益同比增长10%以下的企业(个位数的单年同比增长太容易通过财务粉饰实现),同比增长10%以上的公司有99家,占样本比例38.82%,这一比例和33.33%比较虽然高,但也只有5个百分点的优势。再过两年,这5%的优势能够抵挡住次新股的业绩下跌吗?从过去的经验来看,难度不小。

  所以综合来看,现在发行的股票较之前发的新股总体质量在下滑,这也就不怪二级市场总是难有大的起色。

  随后的榜单中我们将从增长的次新股中甄选行业前景好、财务健康的公司加以介绍。

一键分享:                    加入收藏夹

相关文章

读者评论

发表评论

未经《英才》杂志书面许可,对于《英才》杂志拥有版权和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非北大商业评论网所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经《英才》杂志授权使用作品的,应在授权范围内使用。

全文检索

有意与本刊合作者,有关合作事宜请与《英才》杂志联系。未经书面授权,请勿转载或建立镜像,否则即为侵权。
使用条件 | 隐私声明 英才杂志 版权所有2008-2013 京ICP备12005256号   京公网安备11010102000597号